Con siete votos, Corte avala continuidad de la reforma al Poder Judicial, desestimando propuesta del ministro González Alcántara Carranca
El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desestimó, con una votación de siete a cuatro, las acciones de inconstitucionalidad presentadas contra la reforma al Poder Judicial. Esta decisión ratifica los cambios en la estructura judicial, incluyendo la polémica elección por voto popular de jueces y magistrados.
Durante la sesión, seis ministros opinaron que se requería de ocho votos para invalidar parcialmente la reforma. Sin embargo, esta postura no obtuvo el respaldo suficiente, lo que permitió que la reforma se mantuviera sin modificaciones.
El proyecto de Juan Luis González Alcántara Carranca, que proponía declarar inconstitucional la elección popular de jueces y magistrados, quedó sin efecto. En su contra votaron las ministras Lenia Batres, Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz, sumándose a último momento el ministro Alberto Pérez Dayán. Esta postura permitió que la reforma judicial prevaleciera en su forma actual, generando un precedente en el debate sobre la autonomía y renovación del Poder Judicial en México.
