Ciudad de Puebla, Pue. -La exalcaldesa de Cuautlancingo, Guadalupe Daniel, acusó al Tribunal de Justicia Administrativa de emprender una supuesta persecución política en su contra y, con carta de inhabilitación en mano, aseguró que existen intereses detrás de las actuaciones institucionales para impedirle participar en la contienda electoral.
Mientras Daniel insistió en que existe una campaña de ataques en su contra, su representante legal sostuvo que el asunto no tiene un trasfondo político y centró sus cuestionamientos en presuntos errores e inconsistencias de la resolución del Tribunal.
Esta diferencia de posturas evidenció que, mientras la exfuncionaria habla de una estrategia para sacarla del escenario político, su defensa plantea un problema de carácter jurídico que tendría que resolverse por las vías correspondientes. La gran diferencia es que su carta de no inhabilitado es un documento administrativo, mientras que el dictamen del Tribunal es una sentencia judicial.
Durante la explicación también hubo imprecisiones al mezclar las atribuciones de la Auditoría Superior del Estado (ASE) con los procedimientos y reportes de la Contraloría, instancias que tienen funciones y mecanismos de actuación distintos.
Lupita Daniel aseguró que ha sido objeto de ataques mediáticos y sugirió que detrás de los cuestionamientos existe la intención de despejar el camino a otros actores políticos.
“Ya no sé cuál es la intención. Pues estas personas que se están enfocando en atacar (...)pues la verdad es que quieren limpiarse el camino”, expresó, sin presentar elementos públicos que acrediten que las actuaciones del Tribunal o de la Auditoría.
Como parte de su defensa, la exalcaldesa exhibió una carta de no inhabilitación expedida por la Secretaría Anticorrupción, documento que utilizó para cuestionar el dictamen del Tribunal de Justicia Administrativa, al que calificó como no definitivo.
Posteriormente, Lupita Daniel cambió el foco de sus señalamientos para salir en defensa de su hija, la regidora Ana Laura Papaqui, y denunciar presuntos ataques. No obstante, durante su posicionamiento tampoco quedaron esclarecidas las circunstancias de esos señalamientos ni se expusieron elementos que permitieran identificar a los responsables o acreditar las supuestas agresiones políticas.
Al ser cuestionada sobre las aspiraciones políticas de su yerno, Alberto Vázquez, la ex presidenta municipal evitó profundizar en el tema y aseguró desconocer cualquier proyecto en ese sentido, limitándose a señalar que únicamente es novio de su hija. Una respuesta que dejó sin aclarar la posible participación del familiar en el escenario político al que la propia Daniel hizo referencia durante su intervención.
