Un juez de Distrito anuló la orden de aprehensión por lavado de dinero y delincuencia organizada en contra de Rosario Robles, exsecretaria de Desarrollo Social, en el caso de la ‘Estafa Maestra’, informó el abogado de la exsecretaria de Estado, José Garrigós.
“La semana pasada conocimos que el juez con residencia, en Toluca, Eutimio Ordóñez Gutiérrez había anulado la orden de aprehensión que se había girado desde 2020 por los delitos de delincuencia organizada y de lavado de dinero”.
La revocación de la orden de captura emitida desde 2020, acusándola de lavado de dinero y participación en organización delictiva, fue decidida por un magistrado federal, alegando falta de evidencia concreta.
En entrevista en el programa “Por la Mañana” con Ciro Gómez Leyva, el litigante refirió que el juez argumentó que fue un exceso y una violación de derechos humanos, porque estaba en prisión y no había riesgo de fuga.
Rosario Robles fue encarcelada en agosto de 2019, acusada por el delito de ejercicio indebido del servicio público en relación con el caso de la “Estafa Maestra”.
La verdad siempre sale a la luz. Todo el tiempo dijimos que si era venganza no era justicia. Mi mamá ha ido ganando diversos amparos demostrando su inocencia. Pero el dolor de tres años en la cárcel ya nadie me lo quita.https://t.co/fXvbfjuynN vía @NCrimnis
— Mariana Moguel Robles (@Mariana_Moguel) May 29, 2023
El abogado informó que la Fiscalía General de la República (FGR) presentó una apelación contra esta sentencia de amparo.
“Si la sentencia se confirma, estaríamos ante un triunfo rotundo, inédito en cuestiones de acusaciones falaces como la delincuencia organizada y el lavado de dinero”, dijo.
Este veredicto, dijo, subraya errores y descuidos de la FGR, que mantuvo una orden de arresto sin ejecutarla durante años. No la hizo efectiva durante el tiempo que Robles permaneció encarcelada, ni después de ser liberada y exculpada del proceso penal inicial por negligencias.
Garrigos opinó que este veredicto es pionero en dejar claro la violación que representa solicitar órdenes de captura en situaciones que no lo justifican, y que estas solo se emplean como herramientas de coacción y amenaza política.
“Este amparo marca un precedente importante para frenar el uso arbitrario de las solicitudes de órdenes de arresto, utilizadas como armas cargadas o espadas de Damocles, dispuestas a ser desplegadas, o no, según las conveniencias políticas. Este abuso debe cesar”, sentenció el abogado.
